icon

Support Forum

Allplan 26: Tragwerksobjekte immernoch mit falscher UK


Geschätztes Allplanteam,

die Unterkante wird nun seit Einführung der Tragwerksobjekte nicht nur nicht ausgelesen, sondern sogar falsch ausgelesen (immer UK = 0.00m). Es ist eine Sache, wenn Funktionen für gewisse Dinge fehlen, aber wenn etwas einfach falsch ist sollte so etwas schnellstmöglich behoben werden. Seit Jahren tut sich hier aber nichts.

Wie kann so etwas sein?

Bitte um Hotfix für alle Versionen mit Tragwerksobjekten...

BG
Konstantin

Anhänge (1)

Typ: image/png
49-mal heruntergeladen
Größe: 45,09 KiB

Moin,

tja, wie kann sowas sein?

Dazu muss man etwas weiter ausholen:

Nehmen wir mal als einfaches Beispiel einen ganz einfachen horizontalen Tragwersträger in Standardlage, wir wollen die UK ermitteln und im Grundriss und/ oder im Schnitt darstellen:

-Das Attribut "UK" kennt das Tragwerksobjekt nicht.
-Die Raumlage eines Tragwerksobjektes generiert sich (Stahlbautypisch) aus "Achsenstartpunkt (X,Y,Z)" und "Achsenendpunkt (X,Y,Z)" Die sind bekannt.
-Die könnte man mittels Beschriftungsbild sehr einfach beschriften, man hätte damit die Höhenlage der Achse
-Für die UK des Trägers muss jetzt noch die halbe Höhe des Trägers abgezogen werden (bei Achse mittig = Standardlage)
-mit einer Formel ist das überhaupt kein Problem - aber auch NUR für dieses einfache Beispiel...

Jetzt wirds aber spannend:

-der Träger ist entlang der Achse um 90° gedreht - dann müsste die halbe Flanschbreite (statt Höhe) abgezogen werden... bekommt man noch irgendwie hin (if-else).
-der Träger ist um entlang der Achse beliebig gedreht - dann muss man schon Winkelfunktionen heranziehen... schafft der Amateurmathematiker mit Grundkurskenntnissen vielleicht auch noch.
-nun ist der Träger im Raum geneigt, der Ankerpunkt und der Elementpunkt nicht identisch, die Stirnfläche senkrecht zur Trägerebene abgeschnitten oder evtl. auch noch frei an ein anderes geneigtes Bauteil angeschlossen, ist das überhaupt ein Träger oder...??? - das ist dann schon nicht ganz ohne.
-Ist so eine Angabe dann überhaupt noch sinnvoll?
-oder geht es gar nicht um eine Beschriftung in Grundriss oder Schnitt sondern...???

Fragen über Fragen...

Was ich damit nur sagen will: trivial ist es nicht eine "Beschriftung" (oder sonstige Auswertung) zu bauen die alle diese geometrischen Möglichkeiten in ihrer Kombination korrekt berücksichtigt.
Nicht für ALLPLAN und wohl auch nicht für einen routinierten Anwender...

Für einfache Fälle:
Kann man (Muss man wohl auch) mit selbst erstellten KORREKTEN Beschriftungsbildern (ggfs. mit Formeln) abbilden.

Für komplexere Fälle:
Höhenkoten - Punkt im Raum definieren (anklicken) und Kote im Grundriss/ Schnitt ablegen wäre klasse. Und das natürlich assoziativ zum angeklickten Bauteilpunkt.
Geht durchaus bei Architekturbauteilen, auch bei "Benutzerdefinierten Bauteilen", NICHT jedoch bei 3D- Körpern und (leider) schon gar nicht bei Tragwerksobjekten.

DARAN muss ALLPLAN arbeiten...

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...