Support Forum

Wunsch: Attribute: DIN 276 Kennzahl -> Auswertung in AVA

Schlagworte:
  • IBD
  • Attribute
  • DIN 276

Hallo,
ich wünsche mir die Möglichkeit, in Allplan dem Bauteil, (z.B. Stütze) schon über Attribut- Ergänzung die DIN 276- Zuordnung machen zu können, damit die Auswertung auf AVA- Seite passt.

Gruß,
Jürgen

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
122-mal heruntergeladen
Größe: 104,86 KiB

Hilfreichste Antwort anzeigen Hilfreichste Antwort verbergen

Zitiert von: zeichenstift
Hallo,
ich wünsche mir die Möglichkeit, in Allplan dem Bauteil, (z.B. Stütze) schon über Attribut- Ergänzung die DIN 276- Zuordnung machen zu können, damit die Auswertung auf AVA- Seite passt.
Gruß,
Jürgen

Hallo Jürgen,
wir alle träumen von Kostenplanung direkt aus dem Modell. Leider falsche Software im Einsatz. Allplan ist mit Nevaris mal grundsätzlich closed BIM (IBD+Nevaris, nix open), spricht auch nichts dagegen wenn´s funktioniert. Ich bin der Meinung, dass es durch eine andere Standardisierung -explizit STLB-Bau sinnvoller wäre dem Bauteil -wie es IBD macht- gleich mehr Kosteninfos anzuhängen, als nur den DIN 276-Schlüssel (nebenbei 276-1/08 oder 2018:12? - da geht´s schon los...) Es gibt unabhängige Software, die diesen Weg geht- mit dem Nachteil aus dem CAD raus zu müssen (DBxxxD-KostenkalküXXXl); andere CAD-Hersteller sind offener und haben mit Dr.SchiXXer Schnittstellen, die so funktionieren. Aber bei Allplan wirst du nicht so alt werden, wie du warten musst. Da sind ebene andere Rädchen am drehen.

So ´was gibt es, aber nicht bei Allplan. Eigene Produktreihe- friss oder stirb. Und bitte frag nicht nach dem warum oder sowas. Es gäbe viele Möglichkeiten … aber die müsste man wollen. Allplan ist Allplan (nicht verwechseln mit Nemetschek )
Ich stelle mir die Frage, ob IFC -eigentlich für was ganz anderes gedacht- das Richtige für ein kaufmännisches Gebäudemodell ist (Verschneidungen; VOB-Regeln, falsche/ unvollständige Interpreter etc.).
Es gab Zeiten vor Nevaris, als Allplan mit IBD als ClosedBIM über CPIXML-Schnittstelle prima funktioniert hat (bis zu den angehängten LV-Texten, die im (meinem) Nachgang betrachtet unheimlich viel Nacharbeit für eine Ausschreibung erfordern, um nicht mit Nachträgen erschlagen zu werden- für Kostenberechnung ganz OK-aber never ever damit direkt ausschreiben!).

Wenn mir mal ehrlich sind: Wer oder wieviele machen/ planen BIM interdisziplinär- mal Herrn Dobrint aussenvor?( BTW: BIM sollte von unten nach oben kommen und nicht von oben nach unten, ausgelöst durch Bau-Legastheniker, die anderen aufoktroyieren, wie die Kiste rundläuft und dabei wie Blinde von Farben reden- nur weil Berlin zu blöd ist einen Flughafen zu bauen zu Lasten von Gerkan- Blick in die Nachbarländer genügt, um zu sehen, dass Architektur und Ingenierukunst vor BIM schon funktioniert hat). Meist scheitert es an den Fachplanungsbereichen, was das konstruktive Modell anbelangt. Wie soll da ein kaufmännisches Mod. rauskommen. Aktuell sind wir bei den Fachplanern froh, wenn dererseits die Kosten wenigstens bis 2. Ebene DIN 276-1/08 kommen. Es ist noch ein weiter Weg!

Gruß Bernd

11 - 15 (15)

Hallo,
also wenn die Mengenermittlung nach Nevaris importiert wird so hängt an der IBD Zielposition schon die DIN 276 Kennziffer dran. Im CAD muss da gar nichts gemacht werden.

Grundsätzlich stimme ich aber BMATT voll zu. Es gäbe so viele Möglichkeiten, Nem hat aber offensichtlich kein Interesse daran. Warum? Schutz der IBD ?
Ich glaube wenn sich Nem da nicht schleunigst weiter öffnet wird es in Schönheit sterben.

Hallo KME,

Zitiert von: KME
Hallo,
also wenn die Mengenermittlung nach Nevaris importiert wird so hängt an der IBD Zielposition schon die DIN 276 Kennziffer dran.

das ist ja ein Problem! Es hängt die FALSCHE dran! und ICH kann das nicht im CAD steuern! und für mich sollte man [IBD->AVA] im CAD ansteuern, damit die Auswertungs-Automatismen (einigermaßen) sinnvoll funktionieren.

Nur weil es eine Stahlbetonstütze ist, muss man es trotzdem verschiedenen DIN- Nr. zuordnen können (Bsp. siehe Anhang), zumindest so wie ich die DIN 276 verstanden habe..

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
58-mal heruntergeladen
Größe: 104,86 KiB

Naja war ja nur gut gemeint. Ich für meinen Teil würde ein Element "Innenstütze" anlegen, und der zugehörigen LV Position die DIN 276 Nummer zuordnen. 5 Minuten, fertig.

Zitiert von: KME
Naja war ja nur gut gemeint. Ich für meinen Teil würde ein Element "Innenstütze" anlegen, und der zugehörigen LV Position die DIN 276 Nummer zuordnen. 5 Minuten, fertig.

Ja, ich "schwebe" gerade und bin bei "ich wünsch mir was". Die software soll ja dann noch mehr können: ...
siehe Anhang...
Vielleicht liest ja jemand mit, der für die Entwicklung zuständig ist...

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
62-mal heruntergeladen
Größe: 167,88 KiB

Moin Zeichenstift,

"wünsch dir was" braucht es nicht! Wir haben eine Lösung für Deine Aufgabenstellung. Ich war im Urlaub und komme erst jetzt dazu Dir zu antworten.

Eine feste Belegung der Objekte mit einer "starren" Zuweisung der Kostengruppen ist sehr aufwendig und fehleranfällig.

Wir haben hier in Bremen eine Gruppe gegründet, die sich um Themen rund um BIM mit Allplan kümmert und hierbei auch eine Lösung zur grafischen Kostenermittlung strukturiert nach der DIN 276 bis in die 4. Ebene gefunden. (einfach nach BIM Easy googeln - http://www.bim-easy.de)

Grundlage ist die Erstellung eines Gebäudemodells nach einem gewissen Bürostandard. D.h. Die verwendeten Objekte besitzen festgelegte Attributbelegungen.

Danach können alle Objekte mit den Attributen und den von Allplan ermittelten Mengen in eine Datenbank übergeben werden und über Filterregeln den richtigen Kostengruppen zugewiesen werden.

Wir haben den Workflow schon komplett ausgearbeitet und er findet schon bei einigen Allplanern Einsatz. Also ist alles schon fertig!

Gerne - erläutern wir Euch im Detail die Herangehensweise.

Ruft einfach an 0421 27608450.

oder schreibt mir per mail: schneidt (please no spam) @ (please no spam) mind-model.de

Gruß Uli

Anhänge (1)

Typ: image/jpeg
100-mal heruntergeladen
Größe: 154,82 KiB
11 - 15 (15)