Support Forum

[Frage] Wohnflächenreport Reihenfolge der Geschosse (Geschosskurzbezeichnung) ändern


Guten Morgen,
ich mache es immer so, dass Untergeschosse eine negative Zahl + Kurzbeuzeichnung des Geschosses (hier: -01_UG) erhalten,
das EG immer 00_EG und die Obergschosse dann positive Zahlen + KB des Geschosses (hier: 01_1OG, 02_2OG, usw.)
Leider gibt der Report (sortiert nach Geschossbezeichnung)die Reihenfolge im Berechnungsteil immer falsch aus, während es in der tabellarischen Zusammenstellung am Ende des Reports dann immer gut aussieht (siehe Screenshot).
Hat einer von euch einen Trick, wie man die Reihenfolge korrekt hinbekommt?

Gruß

Fredo

Anhänge (2)

Typ: image/jpeg
143-mal heruntergeladen
Größe: 625,34 KiB
Typ: application/octet-stream
962-mal heruntergeladen
Größe: 1,06 MiB
1 - 10 (16)

00_UG für UG
01_EG für EG
02_OG1 für 1.OG
...

Morgen Jörg,
so schlau war ich auch schon.
Dann ist die Bezeichnung aber nicht mehr entsprechend der Geschossbezeichnung, was im Stempel verwirrend aussieht und zu Missverständnissen führen kann.
Gibt es nicht irgendeine Möglichkeit bei Sortierung nach Geschossbezeichnung die Reihenfolge starr festzulegen?
Da negative Vorzeichen gibt das nicht her, obwohl es eigentlich eine logische Bezeichnung (bezogen auf das EG)ist und auch mehrere UG zulassen würde.

Gruß

Fredo

BWS verwenden oder zusätzliches/eigenes sortierattribut definieren und dieses in der sortierung der gruppe im report einbauen.

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

... mit der Sortierung nach BWS funktioniert es, dass hatte ich schon probiert.
Was ich nicht verstehe ist, warum die Abschlusstabelle (bei Sortierung nach Geschossname) es gut macht und die Reihenfolge der Berechnungen nicht!?
Mit dem Sortierattribut, dass versteh ich nicht bzw. weiß nicht, wie das dann gehen soll.
Hast du da einen Screenshot zu?

Gruß

Fredo

Vermutung: Zufall, bzw. reihenfolge der bauteilnummern.

Screenshot od. dergleichen habe ich nciht. dazu ist das technisch zu einfach, dass ich mir sowas dokumentiere.
in dem Attribut wäre/ist dann ein HARTES Kritierium zum EINDEUTIGEN Sortieren und dem report muss "nur" gesagt werden, dass danach sortiert werden soll.

Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]

Zur Information für alle hier im Forum:
Antwort vom Support:
Thema: Report Räume

Sehr geehrter Herr Heller ,
ich würde nach dem "-"-Zeichen einfach ein Leerzeichen einfügen. Dann sollte die Sortierung wie gewünscht klappen.

Freundliche Grüße

Dipl.-Ing. Christine Brandl-May
Senior Support Engineer
Tel.: +49 (0)89 / 92793 - 8888

Funktioniert, bis auf die Sortierung von mehreren UG. Aber das ist mir wirklich egal!
Ein großes Dank an Frau Brandl-May!

Gruß

Fredo

Zitiert von: zum_loeschen
Vermutung: Zufall, bzw. reihenfolge der bauteilnummern.
Screenshot od. dergleichen habe ich nciht. dazu ist das technisch zu einfach, dass ich mir sowas dokumentiere.

in dem Attribut wäre/ist dann ein HARTES Kritierium zum EINDEUTIGEN Sortieren und dem report muss "nur" gesagt werden, dass danach sortiert werden soll.

Für dich ist das wahrscheinlich einfach, aber für Typen wie mich, der sich damit wenig beschäftigt, ist alleine schon die Suche nach dem korrekten Sortierkriterium ein langes Unterfangen. Trotzdem vielen Dank für deine Hilfe!

Gruß

Fredo

PS: Die Lösung von Frau Brandl-May reicht mir zur Zeit vollkommen aus!

Hi,

If you sort by the height (@212@ or @615@), then by the room name, it can work as you want. If you can share the report I can help more

Hatem OZDEMIR
Architect | Allplan Trainer | BIM Manager
Website: http://www.mimcad.com
Website: http://www.bimakademi.com
e-mail: hatemozdemir[at]gmail.com
Ankara / Turkiye
LinkedIn-Profil
YouTube

Hello Hatem,
enclosed is the report. Please don't make too much work for yourself, as it already works well.

Greetings

Fredo

PS: But I suspect it will be similar with all the rest of the standard reports.

Anhänge (1)

Typ: text/xml
729-mal heruntergeladen
Größe: 62,42 KiB
1 - 10 (16)