Ich bin der Meinung, dass beide Argumentationen Ihre Berechtigung haben (tendiere persönlich zur Variante FFB).
Aus dem DIN- Auszug kann ich keine Verbindlichkeit erkennen, die Grundrissbemaßung auf Rohfußboden zu beziehen (da als "Beispiel" gekennzeichnet...)
Aus diesem Grunde wünsche ich mir/ uns, daß ALLPLAN beide Methoden anbietet und jeder user selbst entscheiden kann, was aus seiner Sicht mehr Sinn macht..
Im ersten Schritt würde es mir schon reichen, wenn ich analog der Brüstungsbeschriftung ein "Differenzmaß" für die Öffnungshöhe eingeben könnte (wäre oldscool und fehleranfällig, aber zumindest durchgängig...).
Eigentlich erwarte ich, dass Allplan den Bodenbelag des anschließenden Raumes intelligent erkennt und in der Maßkette optional berücksichtigt.
Nett wäre auch, wenn der Bodenbelag auch grafisch in der Zargenhöhe berücksichtigt werden würde.
Der Ansatz von Markus, auf die Vermassung zu verzichten und ausschliesslich mit variablen Textbildern zu beschriften, ist aus Allplan- Anwendersicht konsequent. Bin mir nur nicht sicher, ob man dafür die Mehrheit der Nutzer begeistern kann.
Gruß
Jens Maneke
NCC Sommerfeld
>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...