Morgen Jörg,
ich hatte mich oben vertan. Die rechnerische Differenz aus den beiden Körpern Neugelände und Bestandsgelände beträgt laut Reports 6452,081 (113634,289-107182,208 = 6452,081m³). Der Report zum 3D-Körper Neuaufschüttung berechnet aber 6839,123m³, also 387,042m³ mehr.
Die beiden Körper Neugelände und Bestandsgelände sind mit dem Tool Baugrube generiert, mit den gleichen Modifikatoren, alle auf Böschung 90 gestellt. Dies habe ich gemacht, um die Kubatur der Neuaufschüttung im Bereich um die Gebäude und Tiefgaragen (Bestandsgelände zu Neugelände) zu ermitteln. Die Aufschüttung ab OK Tiefgaragendecken habe ich mit einer separaten Baugrube berechnet, was auch super funktiniert hat. Der berechnete Aushub (90°) im Bereich der TG-Decken wurde nur einfach als Aufschüttung in diesem Bereich bis zum Neugeländeverlauf interpretiert.
Ich hatte auch die Fehlermeldung "Körper können nicht modelliert werden". Nach Auftrennung des Abzugskörpers (in diesem Fall das Bestandsgelände) konnte ich aber schrittweise die booleschen Operationen durchführen, um die Kubaturen für die Neuaufschüttung zu ermitteln.

Morgendliche Grüße

Fredo

Morgen Thierry,
hatte gerade den Schornsteinfeger im Haus, konnte deshalb meine Antwort auf Jörgs Post nicht abschicken. Mittlerweile hattest du auch geantwortet. Weißt du auch, woher die Differenz kommt? Die Körper gaben doch eindeutige Reports aus. Neubau-Bestand ergab dann die Differenz von knapp 400m³. Ich finde das komisch, zumal die Modifikatoren der Baugrube identisch waren.

Trotzdem vielen Dank für eure Hilfe!

Gruß

Fredo

Hi Thierry,
nee, das müssen ja auch unterschiedliche Gelände sein! Einmal eine Baugrube für den Bestand mit vertikalem Aushub der Gebäude und Tiefgaragen und einmal das neue Gelände mit den gleichen Modifikatoren. Werde es mir nochmals ansehen, aber die Körper unten links (Neugelände und Bestandsgelände) sind oben nur zur Differenz geführt worden, leider mit unterliedlichem Differenzwert von 387m³.
Alles in allem geht es mir nur darum vernünftige Geländeschnitte aus dem 3D-Modell generieren zu können, wo man den Neuauftrag nach Hinterfüllung gut erkennen kann. Und dies sollte logischerweise auch auf den TG-Decken funktionieren, beim umliegenden, modellierten Gelände sowieso.

Vielen Dank!

Fredo

.... Verstehen tue ich das Zustandekommen der Differenz aber leider nicht.
Wenn durch boolesche Operationen Körper A - Körper B = Körper C ergibt, dann müsste Körper C meines Erachtens die gleiche Kubatur haben, wie die rechnerische Subtraktion der Reportmassen der beiden Ausgangskörper. Ich sag ja, ich stehe da auf dem Schlauch!

Gruß

Fredo