Support Forum

Anzeige von Trennenlinnien auf Schnitten


Ich habe ein Problem mit der korrekten Anzeige von Linien auf Schnitten.
Ich habe es so eingestellt, dass Elemente mit der gleichen Stilfläche ausgeblendet werden. Das funktioniert, wenn ich UZ und Decke auf die gleiche Teilbilder lege. (Der Schnitt wird dann korrekt angezeigt - es gibt keine Trennlinien sh. screenschot). Wenn ich die Wand hingegen auf eine andere Tielbilder lege, zeigt es eine gestrichelte Linie zwischen UZ und Wand an. Warum ist dies der Fall, wenn es sich um dieselbe Stilfläche handelt?

Ich weiß, dass ich die Option zur Anzeige verdeckter Linien in den Abschnittseigenschaften deaktivieren kann, aber das ist nicht die beste Lösung

Anhänge (3)

Typ: image/jpeg
33-mal heruntergeladen
Größe: 182,08 KiB
Typ: image/jpeg
60-mal heruntergeladen
Größe: 245,51 KiB
Typ: image/jpeg
51-mal heruntergeladen
Größe: 68,93 KiB

Lösung:
Sauber modellieren!
Offensichtlich ÜBERLAPPEN sich die Elemente!

Die Wand darf nur bis UK Unterzug gehen...

Man kann das ganz leicht lösen, indem man den Unterzug auf dem Teilbild der Wände zeichnet, und
die Priorität entspr. höher setzt, als die der Wand!

Die im Screenshot zu sehende Option für die anzeige von Trennlinien gilt nur für die Grundriss-Darstellung!

Natürlich überlappt die Wand die UZ, aber sie ist von derselben Stilfläche, also wäre es schön, wenn sie diese Linien gar nicht zeigen würde.
Das ist keine Lösung, denn ich möchte, dass die UZ auf der Teilbilder mit der Decke gezeichnet wird. Gibt es irgendwo eine übergeordnete Regelung, dass die UZ auf einer Teilbilder mit der Wand gezeichnet werden muss?

Sie bezieht sich nicht unbedingt nur auf Grundriss.... wie Sie auf dem Bildschirm sehen können, nachdem Sie diese Optionen geändert haben, betrifft es auch Schnitt

Anhänge (2)

Typ: image/png
44-mal heruntergeladen
Größe: 86,26 KiB
Typ: image/png
36-mal heruntergeladen
Größe: 96,79 KiB

Wie kann ich die Wände schnell modellieren, so dass ihre Oberkante an die untere Deckenkante(einschließlich der UZ) gezogen wird.
Ich lege die Oberkante der Wand an die Ebene an (ich erstelle meine eigene Bezugsfläche mit Hilfe des Deckenumrisses, aber die Bezugsflche berücksichtigt die UZ-Fläche nicht).

Meine Annahmen:
Wand auf einer separaten Ebene
Decke und UZ auf einer separaten Ebene
Unterschiedliche Deckenebenen (Deckensprung), UZ etc.
So schnell wie möglich die Oberkante der zu zeichnenden Wand auf die UZ und Decke setzen.
Ich will das NICHT von Hand machen! dann weiß ich, wie man es macht. Er will die beste und schnellstmögliche Methode, die bei Änderungen schnell angepasst werden kann.

Anhänge (1)

Typ: image/png
26-mal heruntergeladen
Größe: 13,22 KiB

Natürlich überlappt die Wand die UZ...

Das ist keine Lösung, denn ich möchte, dass die UZ auf der Teilbilder mit der Decke gezeichnet wird. Gibt es irgendwo eine übergeordnete Regelung, dass die UZ auf einer Teilbilder mit der Wand gezeichnet werden muss?

Die Lösung ist: Die Bauteile dürfen sich nicht überlappen, sondern nur berühren!
Das ist im Übrigen auch in der Realität (auf der Baustelle) so!

..wie man das am einfachsten erreicht, habe ich beschrieben!
Man kann das natürlich auch die Korrektur der Wandhöhe erreichen.

Moin,

das Problem entsteht in diesem Fall ja dadurch dass Wand und Unterzug auf unterschiedlichen TB liegen sollen.
Würden die auf demselben TB liegen würde (höhere Prio des UZ vorausgesetzt) der UZ die Wand verdrängen und alles wäre gut.
Da im konkreten Fall UZ und Decken auf einem TB liegen sollen und die Wände auf einem anderen TB bleibt hier nur: Manuell anpassen.
Warum: die "prioritätenbasierende Wechselwirkung" funktioniert NICHT Teilbildübergreifend.

Zu hinterfragen wäre ob man Decken und Unterzüge tatsächlich auf demselben TB haben muss und warum.

Ich habe mittlerweile Kunden die legen die Decke einschl. Unterzüge aus dem Grund NICHT auf andere TB als die Wände (also ALLE Geschossdaten auf EIN TB).
Die verzichten bewusst auf die im Prinzip netten Anpassungsmöglichkeiten von Deckenstärken im Ebenenmanager (die häufig gerade bei den Tragwerksplanern eher theoretischer Natur sind...) zugunsten der Möglichkeiten mit der "prioritätenbasierende Wechselwirkung".

Es gibt viele Wege die nach Rom führen. Ist nur leider nicht immer ganz einfach den besten zu finden (da ALLPLAN- typisch fast jeder Vorteil an anderer Stelle Nachteile mit sich bringt).

BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld

>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...

Hallo,
danke für deinen Kommentar.
Ja, Sie haben alles gut verstanden, was ich meine.
Ich bin immer noch auf der Suche nach der besten und optimalsten Lösung, wie man Wände und Decken modellieren kann, um mit möglichst wenig Aufwand die Wandkante an die Deckenebene anzupassen und um möglichst nichts doppelt zu machen.

Ich weiß, wie man es „manuell“ macht, ich weiß, wie die Proriten funktionieren usw., aber es ist immer noch nicht das, was ich suche .