Nach Möglichkeit 3D Schalung und Bewehrung....

Hallo Leute,

Schalung + Bewehrung 3D

Hat sich jetzt auch schon bei mehreren Büros so durchgesetzt.

Für mich ist der Vorteil folgender.

Bei der 3D Schalung muss ich mich immer mit dem darüberliegenden Geschoss befassen. Hat für mich den Vorteil das Fehler früher erkannt werden.

Wenn es die Zeit zulässt, wird ein Gebäude vollständig modelliert und dann werden die Schalungspläne erstellt, klappt leider nicht immer, da die Zeit nicht reicht.

Was jetzt immer öfters vorkommt ist die weitergabe von Bauteilen und hier ist der Vorteil von 3D enorm.

Ich bekomme oft Bauteile nur mehr in 3D und gar keine Schalung mehr dazu um z.B. die Bewehrung zu erstellen. Oft wird auch Schalung + Bewehrung parallel erstellt. Hier gibt es auch sehr wenig Probleme, da die meisten Fehler oder Unstimmigkeiten schon im 3D modellieren erkannt wurden.

Das Umsetzen, alles in 3D zu zeichnen, hat jedoch leider die große Hürde "User".
Wenn ein Techniker sich total gegen 3D streubt ist es natürlich mühsam, nach einer gewissen Einarbeitungszeit war aber jeder total zufrieden und kann sich ein reines 2D Arbeiten kaum mehr vorstellen.

Gruß Reini

Hallo seit 2012 NUR noch 3D!
Schalung und Bewehrung. Wobei wir Bewehrung schon immer in 3D gezeichnet haben.

Hier (8 Zeichner) will keiner mehr auf 2D zurück. Obwohl manchmal durch Allplan
ausgebremst überwiegen die Vorteile .-)

Gruß
Thomas

Natürlich ganz klar für 3D Schalung und 3D Bewehrung.
Die Wünsch von oben bezüglich freien Ebenen unterstütze ich natürlich.

Es liegt aber in der Tat sehr viel am Anwender und an dem gewünschten Planlayout.
Wir haben ja seit 1 Jahr ein Addon für 3D Bemassung entwickelt.
Wenn ich da die Pläne vom Kunden (Planstyle.de) nehme, werden die intensiveren 3D Konstruktionen als gerenderte Animation auf dem Schalplan abgesetzt. Das Feedback der Baustelle ist ausgezeichnet und man kann auf zusätzliche Schnitte und Ansichten verzichten.
Die einfachen Konstruktionen werden wie immer mit "normalen" Grundrissen und Schnitten dargestellt.

Gruss Thierry

Also ich habe ein Projekt Büro und nebenbei mache ich beratugs und trainings Arbeiten. Meine Erfahrungen nach Asso Ansichten sind für Bewehrungs Zeichnen noch immer unbrauchbar ausser nur ein Mitarbeiter arbeitet auf einem Model. Falls mehrere Mitarbeiter auf einem Model arbeiten sollen Asso Ansichten sind mehr als sehr problematisch. Es wird dann praktischer Schalungsmodelle zu erzeugen. Wenn erst ein Schalungsmodel erzugt wird 3D Bewehrung wird leichtlich erzeugt. Ich verwende und empfohle 2D Bewehrung nie. Es ist für mich mühsam immer referenzen zu zeigen. Ausserdem es ist viel einfacher 3D Bewehrung zu kontrollieren sowohl für den Zeichner welche zeichnet auch für mich zum kontrollieren.

Hallo!

Man kann die Asso. Ansichten auf komplett gleiche Art und Weise verwenden wie auch die Ansichte und Schnitte. Für mich ist das größte Vorteil, dass man bei Mischbauweise (Mauerwerk, FT) die korrekte (gemischte) Flächendarstellung hat.

Jurij

p.s.
Bei uns wird das 3D Modell nie von mehreren Benutzern oder von mehreren Bewehrungsplänen referenziert. Wir zerteilen das 3D Modell für einzelne Bewehrungspläne. Somit sind auch die Bewehrungsfunktionen schneller.

Die Arbeitsweise von Jurij hat sich auch bei uns als empfehlenswert durchgesetzt.
Vor allem bei grösseren Projekten und WGM macht es sinn die Bewehrung nicht ins Orginal Modell zu Referenzieren (siehe Methode 1 im PDF).

Die Verknüpfte Methode (Methode 2 im PDF) setzt eine sehr hohe Disziplin an den Anwender.
Hier ist vor allem wichtig, dass die Teilbildaufteilung (Modell separat, Schnitt separat und Bewehrung separat) zu 100% eingehalten wird.

Ich persönlich hoffe, dass die Weiterentwicklung des Moduls "Assoziative Ansichten" gut vorangeht und wir in den nächsten Versionen einen Workflow erhalten, der die angesprochen Probleme mit den Teilbildverknüpfungen löst.

Gruss Thierry