moin,
wo findet man die ifc-attribute LOD + LOI?
gruß andreas
The Blues is the roots, everything else is the fruits. Willie Dixon
Servus Andreas!
Zunächst einmal eine kleine Ergänzung (stolpere auch immer drüber...)
LOD = LOG + LOI
Level of Developement = Level of Geometry + Level of Information
Meintest Du vielleicht LOG? Das hieß früher einmal LoD, mit kleinem "o", und war die Abkürzung für Level of Detail...
Alles kompliziert mit den neumodischen Abkürzungen...
Diese Attribute gibt es nicht. Ich denke, das hängt damit zusammen, dass es sich dabei um einen Bearbeitungsstand handelt und nicht so sehr um eine einzelne Eigenschaft.
Gruß, Martin
Tell me and I forget.
Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
Benjamin Franklin
moin martin,
danke für deine erklärungen.
gruß andreas
The Blues is the roots, everything else is the fruits. Willie Dixon
moin,
im BIM Glossary -> BIM-DIMENSION wird das auch ausführlich erklärt.
gruß andreas
The Blues is the roots, everything else is the fruits. Willie Dixon
Ehrlich gesagt, bin ich auch nur so schlau, weil ich genau das Buch, mit dem Kapitel, in den vergangenen beiden Tagen gelesen habe...
Tell me and I forget.
Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
Benjamin Franklin
moin,
leider kann ich die attribute LoG und LoI in allplan nicht finden.
sind diese beiden attribute nicht wichtig?
ich muss diese attribute aber an bestimmte bauwerke, teilbauwerke, bauteilgruppen und bauteile vergeben.
natürlich kann ich mir die attribute selber erstellen und dem entsprechenden pset zuordnen.
wie macht ihr so etwas oder braucht das sonst keiner?
gruß andreas
The Blues is the roots, everything else is the fruits. Willie Dixon
Servus Andreas!
Ich persönlich habe die Sache grundsätzlich so verstanden, dass es sich dabei um einen Informationszustand handelt - geometrisch und attributseitig. Ein eigenes Attribut passt da nicht.
Denkbeispiel:
Du hast einen Würfel ohne Schnörksel und verpasst ihm das Attribut LoG mit dem Wert 400 und dem Attribut LoI mit dem Wert 400, dann hättest Du nix gewonnen...denke ich mir. Einen anderen Wert als diese 100, 200, 300, 400 ... sollte ein solches Attribut ohnehin nicht haben.
Denkbar ist aber, dass Du Deine Attribute in den AttGroups so strukturierst, dass Du sie unterschiedlichen LoI Stufen zuordnest.
So etwas gefällt mir - jetzt wo ich das schreibe. Das muss ich selbst probieren.
Hoffe ich konnte ein bisserl helfen!
LG Martin
Tell me and I forget.
Teach me and I remember.
Involve me and I learn.
Benjamin Franklin
im Ansatz könnte die Information zur weiteren bearbeitung eines projekte nett sein/werden.
Eher aber in der Form, dass - evtl. abhängig von ein od. zwei attributen und/oder den Objekttyp über ein skript ermittelt wird, ob die definierte Information am objekt für einen LoD-Wert ausreichend ist.
nach dem generischen Status dann gefiltert würde die "Restbauteile" übrig lassen, bei welchen noch informationen gefüllt werden müssen.
Namenlos gezeichnet in vollem Bewusstsein - ignorant, in eigen Augen vermutlich höflich, dennoch unhöflichst, unfreundlichst wer einen/viele vermutete - sich von alters erschließende Namen nennt.
[b]
moin
danke für eure rückmeldungen.
kleines beispiel:
ein brückenlager wird nur symbolisch (LoG 100) erstellt bekommt aber alle informationen mit also LoI 500.
oder bei:
LoI 100 = art des lagers (fest, beweglich), einbauort
LoI 200 = art des lagers, einbauort,ausführung (elastomer)
LoI 300 = art des lagers, einbauort,ausführung, hersteller
LoI 400 = art des lagers, einbauort,ausführung, hersteller, typ
LoI 500 = art des lagers, einbauort,ausführung, hersteller, typ, datenblätter.
hoffe ihr versteht was ich meine.
gruß andreas
The Blues is the roots, everything else is the fruits. Willie Dixon
Moin,
das BIM- Kompendium von ALLPLAN sagt da auch einiges Grundsätzliches zu aus.
Was soll mit dieser Information (dem Attribut) erreicht werden?
Soll das lediglich eine Information am Modell sein, die den verwendeten Lo(O)(D;G;I) oder was auch immer dokumentiert?
Das wäre durchaus sinnvoll und habe ich auch schon gesehen.
Diese Information an einem Bauteil halte ich nicht für sinnvoll, das nach meiner Auffassung ein Modell in einem bestimmten z.B. LoD vereinbart wird und nicht einzelne Objekte.
Grundsätzlich wäre das aber natürlich denkbar...
So oder so wird man das gewünschte Attribut als Benutzerattribut anlegen (geht seit ein paar Versionen auch mit projektattributen) und die Übertragung ins ifc testen müssen.
Die Abhängigkeit der Darstellungstiefe oder der angehängten Attribute von einem Attribut "LoD" wäre an einigen Stellen sehr wünschenswert, die grundsätzliche Umsetzbarkeit in ALLPLAN muss man (abhängig vom Anwendungsfall - vielleicht helfen ja schon Makrofolien abhängig von Zeichnungstypen???) klären.
BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld
>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...
