Hallo,
na wenigstens hat sich mal jemand von Nemetschek dazu geäussert.

Gurss Timo

der Verlegetext im Rundstahlmodul ist wirklich neu!

(nur mal kurz angetestet)

Um die Texte vor den "Häkchen" lesen zu können, muss man die Symbolleiste fast bis auf das Doppelte erweitern.
Dadurch gewinnt ALLPLAN viel viel Leerraum in der Rundstahlbeschriftung - vermutlich für zukünftige Entwicklungen.
Insbesondere beachte man die ansprechende Oberfläche des Assistenten. Sieht alles so schön durchgängig aus.

die Neuigkeiten im Ingenieurbau sind wirklich verblüffend!
Alles ist so wunderschön durchdacht.

Es mag nun dilettantisch sein, aber die unzureichenden Kleinigkeiten sind es, welche in der Praxis tagaus tagein ärgerlich sind - nicht die großspurigen Marketing-Spielereien.

"Fensterinhalt als Pixelbild speichern" ist auch so eine durchgängige Angelegenheit:
Auch beim 10. Bild beharrt ALLPLAN auf seinen speziellen Pfadvorgaben. Es macht unheimlich Spaß, mehrere Bilder auf einem eigenen, tief gestaffelten Anwenderpfad abzuspeichern.

Man kann viele "durchgängige" Eigenheiten von ALLPLAN nur noch mit Sarkasmus ertragen.

fensterinhalt als pixelbild speichern -> speicherort...

Optionen -> Arbeitsumgebung -> Pixelbilder, Filme -> einstellen!!!

...gibt es schon sein ein paar versionen!

Jetzt habe ich die Durchgängigkeit erst richtig verstanden:
(Übrigens: das Schlagwort "Durchgängigkeit" stammt nicht von mir)

Dass die (Basis-)Maßlinien in unmittelbarem Zusammenhang mit den Rundstahl-Verlegetexten stehen, muss man als Durchgängigkeit akzeptieren - ob praxisgerecht oder nicht sei dahingestellt.

In vielen Funktionen werden die vorherigen Einstellungen übernommen.

Hat man sich erst daran gewöhnt... möchte man mehr als ein Pixelbild speichern ...
... ätsch...ist halt in diesem Falle nicht so...

"Mein Gott lieber Anwender bist du naiv...."

Schau doch mal unter: Extras > Optionen > Arbeitsumgebung > Pfadeinstellungen > "Filme" und "Pixelbilder"
... das springt doch einem sofort ins Auge!

Tut mir leid, dass ich so deppert bin.
Ich habe mich heute auch schon zig-mal verklickt wegen der neuen Symbole.
Habe gesucht: Extras > Optionen > Arbeitsumgebung > Sonstiges > für 6.15 bis 2012 Anwender > alte Symbole ... leider Nichts gefunden!

Macht aber nichts - meine Bauherren sind sehr geduldige Menschen. Sie haben zwischenzeitlich sogar Verständnis für meine Probleme mit ALLPLAN.
Deshalb überweisen sie mir mein Honorar immer auch erst ein halbes Jahr später - während dessen Nemetschek grundsätzlich Vorauskasse will!

@herrn bieringer
sorry, dass ich die offensichtliche lösung für ein problem geschrieben habe. ich werde es in zukunft vermeiden, wenn ihr name im beitrag mit auftaucht!

Hallo,

bitte geht Euch nicht an die Gurgel. Wir sitzen schließlich alle in einem Boot und lernen voneinander. Dass dabei mal jemand etwas mehr weis oder etwas anderes weis wie jemand anders ist doch ganz normal.

Gruß Timo

Hallo,

ich wuerde gerne fuer den "Standard-Update-Preis von 2500€ auf Allplan 2013 umsteigen, wenn zumindest 12,5% meines "Weihnachts-Wunschzettels" vom 07.01.2010 umgesetzt wurden:
________________________________________________________________________
Allgemein:
-Seitenbeläge im Grundriss darstellbar und bei Verdeckt-Draht-Berechnung
fuer Schnitte ebenfalls einstellbar!!!
-Modifizierungsmöglichkeit von gesetzten Schornsteinen
-Türöffnungen oder Wanddurchbrüche in Schornsteinen zulassen
-Annimationsfenster (evt. Auch Konstruktionsfenster) wie Assistenten auch
ausserhalb des Allplan-Programmfensters platzierbar machen!
-Assistentenwechsel ermoeglichen während geoeffneter Befehlsmaske!!!
-Optionsmoeglichkeit fuer Darstellen des ganzen Assistenteninhaltes bei Assistentenwechsel
-Teilbildauswahlfenster als Assistent optional ermoeglichen
-Gelaender und Fassadenbauteile sollen UNBEDINGT mit dem Standard-Modifizierwerkzeug in ihrem Pfad mitmodifiziert werden koennen!!!Ganz uebel, wenn der Kunde mal schnell das ganze Haus 10cm laenger haben moechte, und man dann erst einmal anfangen muss, alle Gelaender und Fassaden einzeln modifizieren zu muessen...->mangelnde Durchgaengigkeit in Funktion!!!
-Helligkeitsverhalten bei farbiger Modifikation einer Textur in verschiedenen Renderverfahren vereinheitlichen (Annimationsfenster an Renderergebniss UNBEDINGT mal anpassen!!!)
-Ermoeglichung von N-Gon-Modellen in Allplan, speziell optimiert fuer den Arbeitsspeicher und C4D-Export zur weiterbearbeitung
-Allplan Elemente Teilbilduebergreifend auf MEHRERE
Zielteilbilder gleichzeitig kopierenbar machen->rationelleres Arbeiten
-mehrere PDF-Plaene muessen auf einmal als ein PDF-Dokument mit mehreren Seiten exportierbar sein oder an ein best. PDF angehaengt werden koennen
-Eigenschaften/Attribute mehrerer Plaene sollen auf einmal veraenderbar sein->Rationalitaet
-Lesezeichen fuer Bauwerkstruktur
-Textzeiger soll an Textunterstreichung direkt ansetzten!!!
-Texte sollen farbig hinterlegt werden koennen (Hinterlegte Farbe soll sich an Umrahmung anpassen!)
________________________________________________________________________
Ansichten/Schnitterstellung:
-FARBIGE MODIFIKATION von PIXELBILDERN!!!
-Schattenflächen über Pixelflächen/Füllflächen auf separatem Layer berechnen
(als transparente Fuellflaechen mit prozentualem Wert entsprechend der
Beschattung, die die eigentliche Textur nur abdunkeln!!!), so dass Schatten
ausblendbar ist
-Beschleunigung der Darstellung des Konstruktionfensters bei Einschalten von
„Verdeckt-Berechnung“ z.B. durch Verdeckung der Hinteren Striche mittels weißer
Füllflächen und einfacher Umrandung der Bauteile (auch Bauteilöffnungen), so
dass eine Kantenauswertung gar nicht erst berechnet werden muss
-Ansichtsdarstellung/Schnitte/Freie Projektionen als Plotausgabe ermöglichen
-Möglichkeit bei Verdeckt-Berechnung für ein Überdefinieren von Strichen
unterhalb dem DGM/(bzw. als Gelände definierte 3D-Ebene) (meist soll dieser
Teil im Erdreich nur gestrichelt werden) ohne dass verdeckte Bauteile komplett
berechnet werden müssen
_____________________________________________________________________________
Oberflächendateien (surf-Dateien) für Annimation und analog für Pixeldateien
(am besten Zusammenfassen):
-FARBIGE MODIFIKATION von PIXELBILDERN!!!
-Texturendateien sollen drehbar sein für das Erstellen einer Oberflächendatei
-Material Exchange Plugin von C4D-Oberflächen wieder zu Allplan-Oberflächen
-Oberflächendateienassistent analog zum "Material-Manager" in C4D
-Texturen möchte ich per Drag and Drop in das Texturfeld für freie Oberflächen
ziehen können
-multiplizieren mehrerer Texturen in der Oberflaechendatei mit Prozenteingabe fürs mischen fürSurf-Dateien
-Funktionsmöglichkeit zum kacheln von Texturen (durch abwechselnd gespiegelte
aneinanderreihung wie im C4D) für surf-Dateien
-Preview bitte auch alternative Darstellungsmöglichkeiten bieten (wie im C4D)
-Glanz bitte in Preview darstellen
-modifizieren gleicher Eigenschaften mehrerer Oberflaechendateien wie im C4d auf einmal ermoeglichen. Das kann nicht sein, dass ich z.B. den Glanz fuer 20 aehnliche Kunstoffoberflaechen alle einzeln in der surf-Datei veraendern muss!!!
________________________________________________________________________________
Dachmodul:
-Rücksprungsmöglichkeit für bestimmte Schichten bei mehrschaligem
Dachhautaufbau (Dachschichten über der Isolierschicht sind meist auch
Dachüberstand, alle darunterliegenden (Innenverkleidung) werden nur bis zur
Wand gezogen)=> es müssen keine 2 Dachhäute mehr übereinander gezeichnet
werden, die bei DFF's immer für Aufregung sorgen
-Dachlandschaft-Verknüpfungsmöglichkeit mit Ebenenmanager, so dass bei
Modifizierung der Ursprungs-Dachlandschaft im Teilbild die Verknüpfungen im
Ebenenmanager automatisch Upgedatet werden, ohne diese hier neu reinladen zu
müssen
-Automatische Erzeugungsmöglichkeit für Ortgangblenden (auch als vereinfachte
Ortgangsziegeldarstellung in Annimation), Traufblenden (z.B. für vereinfachtes
zeichnen von Stellbrettern) über mehrere Schichten (auch zurückspringende
Schichten) und n-Eck-Translationskörper an Firsten für vereinfachte
Firstziegeldarstellung)
-mehrere Höhenlinien (1.00m/2.00m/RH) gleichzeitig anzeigbar
-Höhenlinien auf separater Strichart druckfähig (evt. so einstellbar, dass nur
Ansätzte der Höhenlinien von den Aussenkanten/Höhenlinienecken an dargestellt
werden mit einstellbarer Länge (wie bei Schnittdarstellung))
-Dachhautstücke, die ueber die Dachebene hinausragen, möchte ich manuell
bestimmen koennen, an welche Dachschraege sie sich anpassen sollen
____________________________________________________________________________
Fenstermakro/Türmakro-Modul:
-für die 3D-Bauteile sollen Layer vergeben werden können, sonst kommt bei der
Verdeckt-Berechnung alles auf den Standard-Layer (momentan der Fall)!!!
-Öffnungsrichtungssymbol soll ebenfalls auf separatem Layer liegen, da nach
Verd.-Berechnung keine Makrofolie mehr in der erzeugten 2D-Zeichnung
ausgeblendet werden kann
-3D-Fenster/Türflügel sollen über Winkeleingabe in Annimation wie auch Grundriss
zum öffnen sein (je nach Öffnungtyp um entsprechend korrekten Angelstellen)
-Achsen-Export an C4D so erstellen, dass dort Fenster/Türflügel ebenfalls
korrekt über den Rotationsbefehl zum Öffnen sind
-einzelne Fenster/Türmakrobauteile sollen entfernbar/wechselbar sein, ohne
dabei korrekte Bauteile entfernen zu müssen (wie momentan im alten Fenstermakromodelierer der Fall)
-Fenster-/Türbauteilfarbe soll nachträglich änderbar sein, u. nicht ständig vom
Programm zurückgesetzt werden
-es sollen Makros (evt. freie) für Beschläge u. Öffnungsgriffe integrierbar im
Fenster/Türmodellierer sein
-Glas als 3D-Körper (nicht als 3D-Ebene) erzeugen (wegen der in der Surf-Datei
eingestellten Brechung)!!!
-Sprossen sollen das Fensterglas nicht mehr Ausstanzen fuer eine flexiblere Alternativ-Darstellungsmoeglichkeit mit externen Renderern wie C4D
-freies Fenster/Türrahmenprofil ermöglichen (Profil bitte mit Pipette aus
Teilbild hohlen (wie Rail designer), nicht ueber Symbolkatalog!)
-DFF in Grundriss korrekt darstellen (gedrehte Makros im Grundriss immer nur
die 2D-Folie gedreht zeigen, nicht die 3D!)
-Grundrissdarstellungen (Türdarstellung) für Fenster korrigieren, die in einem
Element kombiniert mit Türen sind
-Rollladenkasten u. Sturz sollen beim Modifizieren des Wandbauteils nicht einfach irgendwo willkuerlich hinspringen oder sich in der Groessen veraendern, gerade dann nicht, wenn sie unten auf dem Fenstersims z.B. als Daemmung positioniert worden sind...
-Makros sollen nach Pipetten-Uebernahme auch richtig wie aus der uebernommenen Oeffnung herum in der Oeffnung liegen!
-Fensteröffnungsmodifizierer fehlt in Allplan fuer mehrere Fenster/Tueroeffnungen auf einmal!!!
-Makros sollen optional einstellbar den Bodenbelag beachten
-Wandnieschen und Durchbrueche sollen auch ueber Fenster/Tueroeffnungen leicht versetzt als von der Tuer/Fensteroeffnung unabhaengige Oeffnungen sichtbar gemacht werden koennen mit einer Fuellflaechenhinterlegungsoption des Durchbruchs/Niesche
____________________________________________________________________________
Treppenmodul:
-Eingaben (z.B. für Handlaufabstand zu Grundrissaußenkante) sollen über das
Grundrisspolygon mittels negativem Wert hinausragen können
-Auflager für Antritt/Austritt bei entspr. gezeichneten Deckenstärken (evt.
Feld zum manuell zum Eingeben der Deckenstärken)
-Treppenbauteile (Handläufe, UK Treppenunterbauten, Wangen) sollen im Gesamten
angeglichen geschwungen, nicht Kantig zerstückelt (wie momentan der Fall) werden
-weniger Bauteile für C4D-Export mit korrektem Bauteilachsenexport
-Möglichkeit für besondere Antrittstufenpodeste
-Wangen-/Trittstufenabrundungsmöglichkeit (z.B. für geflieste Treppen mit
Überstehenden Trittstufenantrittsabrundungen)
-schräge Stufensteigung (Unterbau) + schräge Setzstufen ermöglichen
mehr mögliche Geländerarten (Felder, waagrechte unterteilung, etc.)
-Pfosten bei Geländerentkopplung an den Ecken ermöglichen
-Pfosten für Geländeranfang/Geländerende ermöglichen
-Profilmöglichkeit für Handläufe (wie im Rail-Designer mittels Pipette aus
Teilbild holen, nicht über Symbolkatalog!)
-Geländerstäbe auch als Balustraden (wie Rail-Designer mittels Pipette)
-Geländerstäbe sollen auch bei gewendelten Treppen in regelmaessigen Abständen
gesetzt werden (gleichzeitig aber dennoch die Möglichkeit für Erstellung von
Kenngott-Treppen (Stab/Stufe wie momentan)
-korrekte Texturrichtung (für Holztreppen)
-Automatischer Kopfhöhen-Hinweiser unter 2.00m (ähnlich wie
Norm-Test-Element)->soll vielleicht einfach Farbe ändern, wenn 2m hohes (bitte
einstellbar!) Norm-Test-Element ein darüberliegendes Bauteil schneidet
____________________________________________________________________________
Flächenelemente:
-Flächenelemente von Räumen sollen korrekt über Fenstertür/Türlaibungen gezogen
werden
-erweiterte Füllflächen bei Raumflächenelementen (/Raumvisualisierungen)
zulassen!!! Braucht man in jedem Präsentationsplan!!!
-erweiterte Füllflächen sollen im PDF-A-Export als einfache Füllflächen
(eingestellte Grundfarbe übernehmen!) exportiert werden

Folgende Bauteile sollen unbedingt mit Flächenelementen (im Grundriss) versehen
werden können:
-Dachhaut IM Sichtfilterbereich!!!
-FENSTERBÄNKE!!!
-Treppen
-Flaechenelemente fuer Raeume/Bodenflaeche sollen auch in Fenster/Tuerlaibungen sichtbar sein!!!
_______________________________________________________________________________
RDS-Gelaendermodul:
-Gelaenderpfade sollen fuer Fallrohre auch senkrecht zeichenbar gemacht werden
-Holzbauteile aus dem Sparrenmodul wie Pfosten, etc.
-geschnittene Fenster/Türmakrobauteile
_______________________________________________________________________________
Makro-Modellierer:
-Snoop-Funktionalitaet zerschiesst es, wenn ich ein Makro in einem
Teilbild ablege, Makro modifiziere (allerdings die Snoop-Funktionalitaet bei
der Modifikation unveraendert lasse)u. speichere. Das darf nicht mehr passieren!
-Es fehlen aehnliche Felder bei der geometrischen Makromodifikation wie das Oberflaechenfeld fuerStiftstaerke/Art/Farbe und Layer, so dass sich diese Eigenschaften wie dieOberflaeche gleich definieren lassen koennten, ohne die Makrofolie gleich
modifizieren zu muessen => Nemetschek, bitte ergaenzt uns das!
-Der Makro-modifizier-Befehl sollte auf mehrere Makros im Teilbild
gleichzeitig anwendbar sein->Makros muessen bisher immer alle einzeln modifiziert werden, und sei es nur der Layer der 3D-Folien. Dies ist voellig unrationell und nicht mehr Zeitgemaess...Bitte Loesung schaffen, auch wenn das nicht ganz leicht ist! Ist aber Voraussetzung fuer eine gute Symbolbibliothek, den von vielen Usern gewuenscht wird und waere das beste Tool auch fuer Nemetschek selbst in Hinblick auf eine gute Symbol-/Assistenten-Umsetzung
-Allgemeinen Makroeigenschaften" eines Makros sollen (optional fuer jeden User selbst einstellbar!!!) nicht mit aktualisiert werden beim "Makro" tauschen-Befehl und "Makro Aktualisieren"-Befehl, ganz besonders nicht die eingestellte Hoehe in Bezug auf eine Ebene!!!
-"Oeffnungsmakro umdrehen" sollte mehrmals nacheinander ausgefuehrt werden koennen, ohne dass ich nach jedem umgedrehten Makro aus dem Befehl rausgeschmissen werde, und den Befehl erst neu anwaehlenmuss...fuer das naechste Makro, das ich umdrehen moechte->mangelnde Durchgaengigkeit!!! Genau dieses Phaenomen hat Allplan viel rationeller als AutoCAD bisher gemacht, das erst mit der ESC-Taste der Befehl beendet wurde. Dieses Problem stellt sich auch bei den Befehlen des ESS-Plugins, wo Befehle ebenfalls nur einmal ausfuehrbar sind, und dann neu angewaehlt werden muessen.
_________________________________________________________________________________
Symbolkataloege:
-Bitte alle uebersichtlich in einen Assistenten legen
-Layer sollen in den Symbolen moeglichst korrekt sein!

Was wuerde von meiner Wunschliste denn nun in 2013 umgesetzt? Oder soll ich eine Doodle-Liste der uebersichthalber zum anhaken erstellen?

Das sind Wuensche, die teilweise so deftige Basics fuer einen Architekten sind, der 3D zeichnen moechte...da bringen auch keine Smart Parts weiter...auch wenn die bestimmt toll sein koennen...auch auf ein Global Illumination kann man pfeifen, wenn man ueberhaupt nicht rationell Materialien modifizieren/erstellen oder zuweisen kann. Was bringt mir dann gl?

Treppen und Makromodelliermodul gehoeren voellig ueberholt und erneuert.

Faend es schoen, wenn NEM davon einmal etwas umgesetzt und das wird auch ihre Zukunft ausmachen. Wenn ich ehrlich bin, beim Indigo-Renderer laeuft das soetwas von Vorbildlich, da hat man ein Problem, wo etwas umprogrammiert werden muss, dann hat man eine Woche spaeter eine neue Programmversion, die funktioniert. Und das fuer im Verhaeltniss zu Allplan einen "Spottpreis" fuer ein Update/Neuversion. Das geht natuerlich nur bei einem Ein-Mann-Programmierer, und nicht bei Nem, das ist mir klar. Aber seit
2009 haette man wesentlich mehr machen koennen, und wenn das Umschreiben auf 64bit, etc soviel Zeit in Anspruch genommen hat, dann hoffe ich, das Nem die Allplan-Revolutionen mit meiner o.g. fast kompletten Liste in den naechten 5 Jahren herausbringt...sonst wird es schwierig mit Neukunden, und Altkunden zu halten.

Ueberhaupt sollte Nem viel mehr mit "OPIONEN" fuer Kunden arbeiten, genauso wie bei den neuen Icons: C4D gibt doch auch die Moeglichkeit, 3 versch. Schemen den Kunden selbst auswaehlen zu lassen. Warum macht Nem mit Allplan dann immer gleich die Kopf-Ab-Mehtode auf Kunde friss oder stirb? Genauso geht das auch bei vielen Befehlen...so dass Altkunden ihren Workaround behalten koennen, und neue Kunden gleich viel rationeller Arbeiten oder am ehesten ihre Gewohntheiten treffen. Da waere eigentlich jedem geholfen...

Ich finde solche Threads zwar nicht gut, wenn sie staendig kommen, aber bei einer neuen Version find ich es super und angebracht, wenn Leute solch einen Thread aufmachen:
Ich wuerde auch gerne wissen als jemand, der die Version nicht testet, ob es sich lohnt, ein Update fuer 2500€ zu kaufen, oder ich lieber noch mit Allplan 2009 weiterfahre. Und wenn es konkrete Neuerungen sind, zu denen man etwas sagt und nicht einfach "alles doof", finde ich das wirklich konstruktiv!

Danke, das ihr euch die Muehe macht...
Lieben Gruss,
Johannes

Moin Herr "Nachbar", hallo Johannes,

... ich gehe davon aus, dass dein Beitrag heute fortgesetzt wird, da vermutlich nur die Nacht dazwischen gekommen ist

Im Prinzip bin ich auch Befürworter konstruktiver Kritik- aber alles in allem sehe ich schlechte Karten für die Umsetzung- auch nicht der anvisierten 12,5% deiner Wünsche, weil mir dein Kongolmerat an Anregungen auf die Hybridversion von All-Cinema-CAD-Plan 2020 raus zu laufen scheinit.

Zu Beginn setzt du am quasi "überflüssigen" GI- Rednering an, verlangst aber nach einer Texturierung a la Cinema in versch. Bereichen des Beitrags. Für ein CAD-Programm (wie es Allplan ist und bleibt) ist die aktuelle (2013) Version m.E. in diesem Punkt OK. Wer mehr will geht in C4D/ Indigo etc. zur Bearbeitung über. Wozu soll die Darstellung der Wandfläche (Innenputz?) im Grundriss gut sein? Den Maurer interessiert es nicht und der Gipser sieht die Wand am Bau ja (hoffentlich) vor sich. Beschriften lassen sichd ie Beläge übrigens prima, was den Zweck m.E. erfüllt, damit damit der Gipser nicht die Onyx-geflieste Dusche zupampt... :-)

In puncto Durchgängigkeit der Funktionen gebe ich z.T. Recht, ebenso was die Modellierfähigkeit von Makros anbelangt. Nun, sei mir nicht böse, aber ein bissl viel hat sich da schon bei dir angestaut. Wie der Österreicher so schön sagt: "Das wird sich nicht ausgeh´n..."

Schöne Grüße nach TUT,
Bernd, der dies nicht als Kritik an dir schreibt und i.Verb. mit IBD ganz ordentlich klar kommt.
Ich habe mal deine Seite angeschaut und verstehe schon einige deiner Beweggründe. Wünschen darf man!

Hallo Bernd,

ja, war nur eine Nacht dazwischen...
...mehr kommt vorerst allerdings nicht von mir, ich denke, das sind fuer den 3D-Architektur-Bereich die wesentlichen Punkte. Mir ist es lieber, wen Nem sich an die bestehenden Module haengt, diese ueberarbeitet/voellig neu entwirft, als staendig neues aufzusetzten wie "Smart Parts" etc, ausser sie ersetzten eine bisherige Funktion rationeller (z.B. die Sache mit den Raports anstatt die konv. Listen empfand ich sehr positiv!). Wenn Smart Parts z.B. die Makros ersetzten sollen, kann ich mir das durchaus als positiv fuer den Workflow vorstellen (leider kenne ich Smart Parts zuwenig, um etwas dazu sagen zu koennen, bin sehr enttaeuscht von den neuen Versionen, und deshalb bei 2009 erst einmal stehen geblieben, weil mir ein Update bis heute das Geld nicht Wert ist. Ich wuerde nach dem, was ich kenne/sehe von Allplan 2013 vielleicht 250-500€ fuer ein Update von 2009 auf 2013 gerecht finden, aber nie im Leben 2500€ oder gar noch mehr).
Was C4D a la Allplan angeht, faend ich zumindest einige uebertragungen/abschauungen ganz sinnvoll:
Als Anwender brauche ich z.B. sehr oft das Annimationsfenster im Allplan fuer Kunden, das kann mir C4D/Indigo mit keinem Tool ersetzten. Dashalb ist es auch hier schon wichtig, dass die Texturen stimmen, und nicht erst im C4D. Ebenfalls mache ich die ganze Texturzuordnung/Texturverwaltung (wie Namensgebung, Bitmap-Verknuepfung ect.) schon in Allplan (das ist leichter bei spaeteren Modell-Modifikationen mit dem Import-Update wie erst in C4D). Die Materialien selber werden dann aber erst in C4D aufgearbeitet mit der "mehr funktionalitaet", die C4D bietet. Ich denke, so arbeiten einige, da sich mittels Material Exchange im C4D das stark anbietet. Allplan muesste dafuer aber schon eine ordentliche Texturverwaltung aehnlich wie im C4D bieten. Und das tut es nicht, sondern ist dort soetwas von brutal unrationel und Zeitaufwaendig. Gl. ist im Allplan eigentlich unbrauchbar, da fuer gute Bilder min. noch eine Displacement-Moeglichkeit (fuer Dachziegel) und ein Ambient-Occlusion und evt. auch das Farb-Mapping fehlt. Allplan ist daher fuer Renderings nicht geeignet und sollte es deshalb auch nicht probieren.
Ich finde die Idee mit C4D in Allplan integrieren gar nicht schlecht! Indigo macht es ja auch so mit C4D. Warum also an Nem-Stelle das Rad neu erfinden, lieber gute Tools anderer Programme direkt integrieren oder zumindest aehnlich gestalten, wenn das programmiertechnisch weniger Aufwand ist und sich nicht mit allgemeinen modifikationsbefehlen kreuzt (wie das z.B. leider bei Gelaender-Modul/Fassaden-Modul der Fall ist). Fuer User ist das der einfachst Umgang...und Vektor-Works hat es ja auch so aehnlich gemacht...

Ich denke, viele meiner aufgefuehrten Wuensche muesste man nach Prioritaet sortieren, manche Dinge sind dicke Fehler, die sofort behoben werden muessten (z.B. Rolladenkasten/Sturz-Problem), andere steigern "nur" den Workflow oder waeren "nett" und liessen sich auch erst in Jahren realisieren (z.B. rationale Zuweisung von Attributen auf mehrere Plaene gleichzeitig oder Darstellung des kompletten Assistenteninhalts optional beim Assistentenwechsel). Diese "netten" Gimniks machen aber den Vorteil gegenueber einem "Konkurenzprogramm" aus, deshalb sind sie fuer einen Sofwarehersteller auf Dauer unverzichtbar. Und wenn die Basics stimmen, koennte man sich auf diese Weise auch zum Luxus-CAD hervorpulen, so dass User freiwillig bereit werden, dafuer auch mehr Geld hinzublaettern. Ich waere z.B. fuer Indigo bereit, auch mehr Geld fuer ein Update hinzublaettern, weil ich weiss, da wird man gut betreut, und dort werden User-Wuensche auch sehr schnell umgesetzt...

Lieben Gruss,
Johannes