mir düngt, dass das ganze hier nur Geld/Zeit kostet und keinem Zweck dient, da es genau drei Lager gibt:
Lager 1: Hab keinen Bock auf Actionbar, ist Sinnlos und ich will alles so wie immer haben. Änderungen sind per Se einfach schlecht.
Lager 2: Actionbar ist OK, kann ich mit anfreunden aber schön wäre es, wenn alles alte auch bleibt
Lager 3: Actionbar hat mehr Vorteile und Potential als alles alte, der Übergang muss gelöst werden aber wenn das alte Weg ist, kann ich trotzdem mindestens gleich gut arbeiten.
Hallo Markus,
es dient sogar einem höherem Zweck, da hier, wie bei allen "Neuerungen" der letzten Dekaden, die nicht wirklich zu Ende gedachten "Superfunktionen" des Marketing und der Entwicklung offenbart wird.
Für mich persönlich sieht es so aus, als ob Allplan sich so an Großbüros und Konzerne anbiedert, da die schon sowieso nicht große "Freigeistigkeit" noch weiter limitiert wird.
Das sagt leider nichts positives über das Verhalten von Nemetschek, bzw. Allplan aus, welches sich im BIM Content widerspiegelt.
Die Konkurrenten, auch aus eigenem Haus, haben auch schöne Töchter und Söhne und einen zumeist leichteren Zugang zu weiterführenden Programmen (Schnittstellen) und Hersteller-Dateien, die ohne Umwandlung sofort genutzt werden können.
Da ich seit '92 mit Allplan arbeite und 2 Jahrzehnte überzeugter Allplaner war, war ich seit Wegnahme der GDL-Schnittstelle gespalten und jetzt eher resigniert.
Nach Begutachtung des "hochwertigen" Content fühle ich mich veräppelt. Die Smartparts hier im Forum oder ausländischen Foren sind geschmeidiger als die Eigenen.
Wenn ich mit solch einem PRG Geld verdiene, verstehe ich schon die leicht angefressene Auflistung.
Doch unterm Strich ist die Entwicklung eher rückläufig als nach vorn, AB hin oder her, leider wieder was total unausgereiftes.
Als simpler Vergleich, kein Auto in der Formel 1 fährt noch mit dem ersten Motor. Wenn man nicht bereit ist am Kern (nettes Wortspiel) des Problems zu arbeiten, wird das alles m. E. zum Ableben führen.
Gruß Michael
