...ich fürchte, dann müssen sie weiter auf eine posititve Antwort eines Benutzers eines Highend-NAS hoffen.

Übrigens:
Wenn ein NAS dieselben Eigenschaften und Performance hat, wie ein File-Server, warum heisst es dann NAS (und nicht File-Server)?

Ich lasse mich mal zu der These hinreissen, das die Einteilung ist nich zufällig erfolgt ist, und mit dem Einstatzgebiet zu tun hat,
zumal NAS bedeutet: "Network attached Storage". Auch sprachlich deutlicher Unterschied zu "File Server", oder ?

I have often heard support say that using Allplan with a NAS is problematic and that data access is too slow. For a team of less than 10 users, a PC can work fine, but using a Windows server seems to be the best solution.
_______________

Ich habe oft Unterstützung gehört, die besagt, dass die Verwendung von Allplan mit einem NAS problematisch ist und der Datenzugriff zu langsam ist. Für ein Team von weniger als 10 Benutzern kann ein PC sehr gut funktionieren, aber die Verwendung eines Windows-Servers scheint die beste Lösung zu sein.

Allplan hat als offiziell zugelassene serversysteme für die Speicherung der daten keine NAS mit aufgeführt.
Das wird/hat seine Gründe.
Wer anderes machen will, kann dies machen... Erfahrungen abfragen bringt kaum etwas, da KEINE Umgebung der anderen gleicht und die Anforderungen aus dem Arbeitsumfeld kaum vergleichbar sind.

zudem wurde eingangs schon ausgesagt, dass ein Windows-System nicht gewünscht/gewollt ist ohne eine weitere Begründung.

ich wünsche damit viel spaß beim eventuellen Problemen mit den Reaktionszeiten, benutzerrechten und ähnlichen auf NAS-Systemen.

Entscheidend ist schlussendlich welche Speicherstrategie im Unternehmen gefahren wird.

DAS (Direct-Attached-Storage)
NAS (Network-Attached-Storage)
SAN (Storage-Area-Networks)

Welcher Server (Software welche den entsprechenden Dienst bereitstellt (File-Server, Mail-Server, etc.) ist dann eine andere Frage. Hier wird von Allplan einzig Windows Server empfohlen/unterstützt. Heisst aber nicht, dass da lediglich DAS verwendet werden kann. Sicher ist, dass NAS und besonders SAN wesentlich komplexer sind und in einem Unternehmen definitiv nicht von einem Hobby-Informatiker betrieben werden soll.

Grüß euch!

Es gibt leider sehr oft das Thema, dass die User / Chefs es besser "wissen"
Erlebe ich immer wieder wenn plötzlich komplett eigenartige Arbeitsweisen erfunden werden, so lange alles klappt ist es ja kein Problem.
Lustig ist es dann, wenn es plötzlich viele Probleme gibt und dann sind meistens alle anderen schuld oder eben Allplan, weil ein Programm muss ja alles können.

Da gebe ich meinen Vorrednern Recht, es hat einen Grund warum es Empfehlungen für Hardware/Software bzw. Arbeitsweisen gibt.

Liebe Grüße,
Reini

Weil eben kein Softwarehersteller in der Lage ist, den oben besagten Anforderungen aus dem Arbeitsumfeld zu 100 Prozent gerecht zu werden. Es gibt nun mal diese herausragende Unternehmen, die Leistungen bringen müssen, von denen sich nur wenige ein Bild machen können. Um da voran zu kommen, erfordert es eigene (Externe) Lösungen. Es wird gerade in jetziger „Covit-19“ – Situation nochmal deutlich, welche Defizite eine empfohlene Arbeitsweise mit sich bringt. Ein tröstender Punkt ist, dass Allplan immer mit einem offenen Ohr dabei ist und sich mittlerweile auch um individuelle Lösungen bemüht. Auch wenn es eher um zaghafte Versuche handelt, die viel Geduld und noch mehr Kommunikationsbereitschaft erfordert, ist das der richtige Weg.

Freundliche Grüße

Hallo zusammen,
Ich muss auch mal meinen Senf dazugeben.
Es stimmt, Allplan supportet nicht NAS-Systeme.
Es gibt aber sehr wohl hoch-performante NAS, die das leisten könnten. die sind dann aber nicht für 200 Euro zu haben.

Teilweise wird in Cluster-Systemen ein NAS als SAN-Speicher eingebunden.
Linux kann eigentlich auch kein Grund sein, in Cloud-Speicher läuft fasst ausschließlich auch ein Linux im Hintergrund.
Wird bei Share und Bimplus auch nicht anders sein.

Aber:
Ich habe auch schon die Erfahrung gemacht, dass Allplan sich mit NAS schwertut, der Grund leuchtet mir aber nicht ein.

Vielleicht könnte von der Herstellerseite mal einer das ganze mal begründen, ausser die Aussage: "ne, geht nicht",
weil wir alle aus der Werbung kennen "geht nicht, gibt's nicht"

Auch wenn Thierry eigentich schon alles gesagt hat:

Im Support laufen immer wieder Kunden mit NAS Systemen auf, die Geschwindigkeitsprobleme haben.

Ja, kann sein, dass es nur die mit "Billig" NAS systemen sind, die sich melden, aber die Empfehlung von uns lautet weiterhin: NEIN zum NAS als Speicherort.

Zum "LINUX" Einwand:
Die bimplus Server laufen unter Windows. das hat aber nichts mit performance zu tun, sondern absolut andere Gründe.

Windows Userrechte auf ein LINUX System zu übernehmen, ist wie schon geschrieben, nichts für einen Nebenerwerbs IT-ler.

und zuguter letzt:
Sollte sich jemand finden, der ein schnelles NAS sein eigen nennt, dass kein Problem macht, dann darf er sich hier gerne noch zu Wort melden. Vielleicht führt das dazu, dass wir in die Systemvoraussetzungen zum NAS einen "ABER NUR WENN das NAS xyz kann oder die bedingung abc erfüllt) hinzufügen ..