...
Nutzung der CAD-Schnittstelle für die Abrechnung:
Ein aus unserer Sicht interessanter Ansatz mit dem wir uns auch schon auseinandersetzen. Wir können inzwischen in NEVARIS ja auch schon das 3D-Modell visualisieren und damit wäre eine grafische Mengenermittlung und/oder -prüfung ein logischer nächster Schritt. Wir arbeiten gedanklich schon daran, benötigen hier aber noch etwas Zeit.
Vorschläge und Anregungen sind jederzeit willkommen. ;)
Hierzu Stichwort: Flexibiltät/ Bidirektionale Verbindung
Wäre denkbar aus den Eigenschaften im 3D-Viewer Attribute zu ändern und ans CAD-Modell in Allplan zurück zu geben? Geometreiänderungen selbstverständlich
nicht. Jedoch alphanumerische Qualitätsdefinitionen. Vorteil wäre, dass der "Abrechner" die Werte an die Planung zurückgeben könnte, wenn während der Ausführung -aus welchem Grund auch immer (Bauherr?)- die Qualität geändert wurde. Damit wäre die Aktualisierung (außer Geometrie) des BIM-Ansatzes auch bidirektional möglich.
Der umgekehrte Weg aus dem CAD:
Geometrie- oder Qualitätsänderungen werden in Allplan vorgenommen und an Nevaris während der Ausführung weiter gegeben. Die LV-Positionen werden abgeglichen und aktualisiert- der Urzustand muss vorher sicherbar, bzw. wiederherstellbar sein!.
Manuell eingegebene/ eigens erzeugte LV-Positonen die nicht aus dem CAD-Modell stammen bleiben geschützt und sind filterbar.
Sollte sich eine Qualitätsänderung einer Position ergeben oder neue Positonen gefunden werden löst dies im Abgelich zum Vergabe-LV automatisch je eine Nachtragsposition aus (Abgelich Teilleistungsnr.), die gefiltert wird (ähnlich Nachbarbeitung IBD).
Jede Leistungsphase, bzw. jeder Import von CAD-Mengen bei denen Änderungen festgestellt werden, wird "eingefroren" udn Datiert, um schrittweise die Kostenkontrolle zu gewährleisten, dem Bauherrn techn. Nachträge oder von ihm ausgelöste zu dokumentieren. Ich meine damit nicht jedes mal eine Projektkopie erstellen à la BCM und damit die PRJ-Verwaltung aufblähen, sondern innerhalb des Projekts; dabie bleiben die einzelnen Stände -auch leistungsphasenübergreifend- z.B. bis 5 oder 6 Stände vergleichbar. Ein- zwei gute Berichte zur Darstellung der Differenzen oder Gesamtvergleich - das wäre schon was für´s Controlling, wie ich meine...
Sie können sich ja melden, ob wir da vom gleichen sprechen oder ob das nix ist, was mir so im Kopf rumgeht.
Gruß, Bernd Mattern
P.S.: Ach ja als Anmerkung. Meine Beiträge entstehen aus Warte des IBD-Users- was natürlich von der Funktionalität her keine Einschränkungen für alle anderen haben sollte, da je auch nicht Allplaner/ IBD-ler Nevaris nutzen sollen/ wollen z.B. unsere Freunde aus dem Graphisoft-Lager etc. Aber meine Denke geht von IBD aus (noch?).
>> Die IBD-Berichte des Aufmaßes gehören zwingend auch in die Abrechung, nicht nur Phase Berechnung. Wie oft bekommt man eine Abrechnung unter aller S... bei der man sich einen Wolf prüft. Stattdessen Kopf drücken, aktuelle (während der Ausführung gepflegte) CAD Mengen importieren, Breicht zum Abrechnungs- LV und basta. Aus aktuellem Anlass bitte gleich noch einen Bericht dazu, der dem Bauherrn das Formular zur Anzeige-Erstattung wegen Betrugs gegen den Bauunternehmer liefert. Es wird immer schlimmer.... manche Unternehmer denken tatsächlich der Rest der Welt ist völlig umnachtet. Dagegen hilft ein gutes AVA was Nevaris ja stricken könnte :-)
So denn, das war´s aber jetzt für heute.
