Moin,
mein Senf dazu:
Ich kann mich der Aussage von ahartung nur vollumfänglich anschliessen.
- die assoziative Deckenuntersicht ist prinzipbedingt die einzige Möglichkeit, ALLE entstehenden Schnitt- Ansichts- und Verdeckten KANTEN IMMER korrekt berechnet zu bekommen (halt eine echte Verdeckt- Berechnung).
Das gelingt nicht, wenn man auf die Untersicht verzichtet und ausschliesslich die Grundrissdarstellung verwendet (z.B. fehlerhaft bei Bauteilen, die nur teilweise von der Decke verdeckt werden)
- Leider gibt es hier die bereits hinreichend diskutierten Einschränkungen: fehlende Makros und Smartparts, fehlende korrekte Darstellung von Flächenelementen verdeckt geschnittener Bauteile, Wandbemaßung funktioniert nicht, verspringende Schnittebenen schwer einzugeben und noch einiges mehr.
Mit den Stand heute gegebenen Möglichkeiten empfehle ich (Hochbau, wenn keine besonderen Randbedingungen andere Wege erforderlich machen):
Bearbeitung:
- Wandbemassung im Modell (zähneknirschend. Bemassung assoziativ in der Deckenuntersicht (noch) keine Alternative...)
- Deckenuntersicht erzeugen für korrekte Kanten, Bewehrung und Beschriftungen
- Erzeugen der Bewehrung in Schnitten und Untersichten, ggfs. auch im Modell
- Kontrolle im Modell (z.B. Animationsfenster)
- Nachteil: Planlayout zu dem Zeitpunkt nicht erkennbar - für mich (!) aufgrund der guten Modellkontrolle (da ist ALLPLAN für mich sehr weit vorn...) verzichtbar
Planlayout:
- Teilbildstapel:
- Deckenuntersicht ggfs. gefiltert ablegen, Grundriss des "aktuellen" Geschosses gefiltert (Layer) nur Makros, SmartParts und ggfs. Wandbemaßung drunterlegen, aufgehendes Geschoss gefiltert (Layer, Zeichnungstyp) nur für Flächendarstellung aufgehendes drunterlegen.
Wenn entsprechende Drucksets und Zeichnungstypen vorhanden sind (in Planungspaketen wie z.B. IBD, BimEasy Pro, CDS vorbereitet) , ist das vom Aufwand für mich akzeptabel (im Planlayout ein paar TB übereinanderstapeln geht in wenigen Minuten).
Das ändert aber nichts daran, dass diese Methode heutzutage kaum noch vermittelbar und sehr aus der Zeit gefallen ist.
Es ist leider NICHT alles gut...
Aber es geht.
Notwendigste Verbesserungen aus meiner Sicht zu diesem Thema (auch für andere Anwendungsfälle nützlich):
- Erweiterung der Flächenstile wie von Andreas beschrieben
- Sichtbarkeit von Makros und SmartParts in Schnitten ermöglichen
- Wandbemaßung in Deckenuntersichten ermöglichen.
Ein irgendwie gearteter Umschalter "Architektensicht / Ingenieursicht" wäre natürlich besser, aber wohl nicht sehr einfach umzusetzen (u.a. aufgrund der TB- Struktur in ALLPLAN).
BG
Jens Maneke
AAP Sommerfeld
>>> Stell Dir vor, es geht und keiner kriegts hin...